“中考照顾生”家长不知情 谁屏蔽了公共信息

腾博会娱乐

2019-06-25

  腾博会娱乐:朱巍说。张雪梅指出,立法时应当规定,即使取得监护人明示同意,但基于儿童利益最大化原则和一般社会认知,不宜收集、存储、使用、转移、披露儿童个人信息,互联网运营者也不能收集、存储、使用、转移、披露。千龙网总编辑黄庭满习近平总书记在全国网络安全和信息化工作会议上的重要讲话,站在人类历史发展和党和国家全局高度,系统阐述网络强国战略思想,为新时代网络强国建设指明了方向,为新时代网信工作提供了根本遵循。作为一名重点新闻网站的工作者,我不仅要学习好习近平网络强国战略思想,更要自觉落实主体责任,实践好习近平网络强国战略思想。

    上世纪60年代的华西村,10个生产队、12个小村庄,村破地碎,800亩地被水洼河沟分割成1300多块,最高和最低处落差有3米。老书记吴仁宝带着华西人肩挑手刨,挑了112万立方米土,硬是用8年时间将土地平整一遍,昔日的高岗低塘全都变成了吨粮田。

“中考照顾生”家长不知情 谁屏蔽了公共信息

  ”【网友有话说】网友“食得安”:我作为乡镇的一名市场监管执法人员,希望总书记对于食品安全问题提的四个最严要求,早日得到落实。采取最严厉的惩罚实现“天下少假”“营养抉线”“康帅傅”“娃恰恰”……这些“山寨”食品以假乱真、以次充好,让人防不胜防。记者会上,张茅强调,假冒伪劣产品严重侵害群众利益,扰乱市场秩序,必须重点整治。接下来,要把群众最关心、危害最大的食品药品、儿童用品、老年用品这些领域作为重点,加强监管。如何打击假冒伪劣产品?张茅表示,要采取最严格的监管、最严厉的处罚。

  各级党委、政府和社会各界都要关心支持社会福利事业,关爱特殊群体,加大扶持力度,开展志愿服务,为孩子们营造温馨的成长环境。  新华区问道康养社区是集健康管理、中医养生、疾病治疗、康复训练为一体的社会化养老机构。王东峰认真询问养老服务情况,与老人们亲切交流。

腾博会娱乐

  (责编:孟哲、王静)

  腾博会娱乐:‘上不上楼’成了保护与开发的难点。”资深旅游培训师康继锋说。  为了解决这个问题,2008年,永定结合文物普查开展特色土楼调查,调查了613处特色土楼,新发现各类不可移动文物815处,并着手编制《福建(永定)土楼保护规划》;漳州市聘请专业机构对各世遗点的游客最大承载量和瞬时承载量进行科学测算,编制了《福建土楼保护维修工程施工方案》。  从一抔土到一段墙一座楼,土楼的灵魂在修葺中重现。

腾博会娱乐

原标题:“中考照顾生”家长不知情谁屏蔽了公共信息中考前夕,一份“中考照顾生名单”在靖江初三家长群中炸了锅。

这份《靖江市2019年初中升学照顾录取情况一览表》公布了靖江市各优质高中照顾录取靖江50名获奖学生运动员的信息。

靖江市教育局体卫艺科秦姓科长在接受采访时称:普通高中照顾录取优秀学生运动员政策在泰州从2007年起就开始施行,今年5月初,已将今年50名通过初审的学生信息进行公示,在此期间未收到群众举报和反映。 (澎湃新闻6月19日)50名“照顾生”,是被照顾到优质高中,而条件则是,毕业升学总分达到所报学校录取分数线的80%以上即可。 报道中提到一个“传言”:当地有专门的中介做这个事,所谓“优秀学生运动员”所涉的项目,是些不知名项目,花钱就可以买到,然后制作一份比赛秩序册,给你打个名字上去,最后搞个获奖名单出来,估计参加活动的都是获奖的。

靖江“中考照顾生”运动项目的内情如何,有待相关部门、媒体深入调查,但这些年媒体没少报道过,社会上各种贩卖“特长生证书”的乱象。

这恐怕也是教育部决定全面取消体育、艺术等特长生加分政策原因之一。

若传言不虚,家长争取“照顾生”就算不必“挤破脑袋”,也绝不可能是“未有群众反映”的风平浪静。

而不少家长所说的“从未听说靖江还有‘照顾生’的政策”,或许是“风平浪静”的合理解释。 对于家长们不知有此政策也没看到公示的质疑,靖江教育局官员回应称,“泰州教育局每年会发布文件,我们下发到各个学校,要求他们宣讲到位。

宣讲不到位学校是要担责的。

”这是不是说,教育局只管“宣讲不到位学校担责”的问题,而对是否“宣讲到位”并不负责?媒介如此发达的时代,只将文件下发到学校,由学校做信息“二传手”,政府部门信息公开的素养,实在叫人看不懂。 家长们质疑,只张贴在班里、学校公示栏,小孩看了也不懂是什么。

这么重大的政策,关系到升学问题,应该通知到家长,“家长又进不了校园,那不是等于没有通知?”常言说,“重要的事情说三遍”,偏偏是在中考升学这个非常重要的事情上,学校不但懒得直接和家长说一遍,竟然还忘记了家校群的存在?若说这是选择性遗忘,谁都没有理由不信吧?最吊诡的是,教育局公开信息的“城域网”,只有教育机关内部和学校看得到,与家长无缘。 而靖江教育局官员称,他们已经按要求、按程序办了,“程序叫我们在哪个范围公示,我们就在哪个范围公示”——应该广泛知晓的信息公开对象看不到信息,又该如何解释信息公开的目的呢?不难想象的是,如此重要的信息被疑似有意封闭、人为“被稀缺”的情况下,这种信息资源的价值包括经济价值,是不言而喻的。

而那50名初审合格并经“公示”的“照顾生”的家长们,究竟如何幸运获知消息,就成了最耐人寻味、也最值得调查的问题了。

“照顾生”有违公平原则,国家已明令取消“特长生加分”的背景下,“照顾生”这种地方性政策,实质是乱作为的产物,这个问题无需多说。 但历年来,很多家长都不知晓的“中考照顾生”政策,是否存在潜规则甚至寻租问题,显然是舆论关注的重点。

无论如何,让公众关切处于“信息不对称”状态,不能没人担责。 岂是一句“未收到群众举报和反映”就能敷衍过去的?事实上,在相关报道里不难看到群众的疑虑,当地政府、上级有关部门应及时介入调查,回应舆论关切。 (马涤明)(责编:郝孟佳、熊旭)。